
“奥运第一门户”之争能说明什么
日 期:2008-08-28 10:40:29
来 源:全球品牌网

我的看法有三个:
1 关于三大门户:
新浪:长时间内在舆论影响力上的优势依然无人能够撼动。但在某些方面,确实已经落后于搜狐与腾讯。从新浪目前采取的收缩和专注战略来看,其要成为2.0时代的1.0媒体的思路非常清晰。尽管搜狐试图依靠奥运官方赞助商的身份改变很大一部分用户的使用习惯,但仅仅靠奥运是不够的。
搜狐: 在社区化方向上,搜狐步伐非常快,而且成效显著,其作为互联网公司的特性比新浪要强很多,被投资的价值也要强于新浪,同时,与腾讯背道而驰的是,其媒体特性逐渐减弱。
腾讯:从互动性上,腾讯明显要强于其他两个门户。同时,媒体特性明显加强。在超越老大的道路上,腾讯选择了“影响力”这条路径globrand.com是源于其对用户的粘性的自信,其真正威胁的是搜狐原先的新闻门户的位置,并向新浪发起挑战。
仔细看来,搜狐与腾讯选择的道路比较形似,这是两家真正意义上的互联网公司。而新浪,则是会成为web2.0时代的1.0媒体。
2 流量增长已经是无效增长,拼所谓的流量与用户数是没有任何意义的。
在网民过亿之后,对各大门户来说用户数的增长是没有什么意义的,除非对腾讯网这样的在媒体方面的挑战者。网民数量的增加、点击量的增加、pv总量,在商业化方面早已超出了客户需要斟酌和选择的范畴。任何一个网站,哪怕是一个冷门的不行的新网站,在争取客户的时候也可以拿出一个很漂亮的数据分析图表,而且,这个图表客户是不需要看的,只是需要有这个东西。
3 中国的市场机构是非常不靠谱的。
编辑:candy
编辑:贾鹏雷








